Российская империя и Советский Союз – диалектика разрыва и преемственности
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2024.1.882Ключевые слова:
империя Романовых, СССР, историография, политика памяти, разрыв, преемственностьАннотация
Вопрос о том, чего больше между империей Романовых и СССР, преемственности или противоречий, активно дебатируется не только историками, но также политиками и другими мнемоническими акторами. Советский режим межвоенного периода настойчиво подчеркивал разрыв преемственности как во внутренней политике, так и на международной арене. Если в международных договорах и появлялись отсылки к империи Романовых, то только в контексте заявлений об отказе от этого наследия. Однако накануне Второй мировой войны советская власть стала претендовать на роль наследника Российской империи, заявив свои права на территории прибалтийских государств, Бессарабии, на западные регионы Украины и Белоруссии, которые были частью империи Романовых или на которые империя претендовала в ходе Первой мировой войны, такие как Галиция и Буковина. Начиная с 1930‑х гг. образ Российской империи как «тюрьмы народов» отошел на задний план, а на первый вышли рассуждения об «объективной прогрессивности» присоединения тех или иных территорий и этнических групп к империи. Роль Октябрьской революции как мифа основания советского общества сохранялась до краха СССР, и не оставалось сомнений, что тема разрыва в истории была принципиально важна для советской власти. Во время президентства Бориса Ельцина Россия попыталась создать нарратив молодой нации, история которой началась в 1991 г., но эта попытка предсказуемо провалилась. Владимир Путин, став президентом, моментально переключился на нарратив «государства с тысячелетней историей», объявив наследие и империи Романовых, и СССР частью национальной традиции. В статье обсуждаются различные подходы историографии к вопросу о соотношении преемственности и разрыва между империей Романовых и СССР. По мнению автора, есть основания говорить о радикальном разрыве, поскольку советский проект отвергал ключевые элементы российского имперского проекта. В то же время можно утверждать, что имперская природа политии сохранялась несмотря на радикальные трансформации не только во время революционного кризиса 1917–1922 гг., но и во время кризиса 1990‑х гг.
Библиографические ссылки
Berger, S., Miller, A. I. (Eds.). (2015). Nationalizing Empires. Budapest, Central Europ. Univ. Press. 700 p.
Brandenberger, D., Zelenov, M. V. (2019). Stalin’s Master Narrative : A Critical Edition of the History of the Communist Party of the Soviet Union (Bolsheviks), Short Course. N. Haven, CT, Yale Univ. Press. 744 p.
Buldakov, V. P. (1997). Krasnaya smuta. Priroda i posledstviya revolyutsionnogo nasiliya [The Red Time of Troubles. The Nature and Consequences of Revolutionary Violence]. Moscow, ROSSPEN. 373 p.
Cadiot, J. (2005). Searching for Nationality: Statistics and National Categories at the End of the Russian Empire (1897–1917). In Russian Rev. No. 64 (3), pp. 440–455.
DiNardo, R. L. (2010). Breakthrough: The Gorlice-Tarnów Campaign, 1915. Santa Barbara, Praeger. 215 p.
Engman, M. (1994). Consequences of Dissolving an Empire: The Habsburg and Romanov Cases. In Studia Baltica Stockholmiensia. No. 13, pp. 21–33.
Gatrell, P W. (1999). A Whole Empire Walking: Refugees in Russia during the First World War. Bloomington, Indiana Univ. Press. 317 p.
Grelka, F. (2005). Die Ukrainische Nationalbewegung unter deutscher Besatzungsherrschaft 1918 und 1941/42. Studien der Forschungsstelle Ostmitteleuropa an der Universität Dortmund. Bd. 38. Wiesbaden, Harrassowitz Verlag. 507 S.
Hagen, M. V. (1998). The Great War and the Mobilization of Ethnicity. In Rubin, B. R., Snyder, J. L. (Eds.). Post-Soviet Political Order: Conflict and State Building. L., Routledge, pp. 34–57.
Hagen, M. V. (2008). War in a European Borderland: Occupations and Occupation Plans in Galicia and Ukraine, 1914–1918. Seattle, Herbert J. Ellison Center for Russian, East European, and Central Asian Studies. 122 p.
Hirsch, F. (2005). Empire of Nations. Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. Ithaca, N. Y., Cornell Univ. Press. 367 p.
Holquist, P. (1997). “Information Is the Alpha and Omega of Our Work”: Bolshevik Surveillance in Its Pan-European Context. In The J. of Modern History. No. 69 (3), pp. 415–450.
Holquist, P. (2001). To Count, to Extract, and to Exterminate. Population Statistics and Population Politics in Late Imperial and Soviet Russia. In Suny, R. G., Martin, T. (Eds.). A State of Nations. Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin. Oxford, Oxford Univ. Press, pp. 111–144.
Kafengauz, L. (1994). Evolyutsiya promyshlennogo proizvodstva Rossii [The Evolution of Industrial Production in Russia]. Moscow, Epifaniya. 848 p.
Kaiser, R. G. (1994). The Geography of Nationalism in Russia and the USSR. Princeton, N. J., Princeton Univ. Press. 496 p.
Kojevnikov, A. (2002). The Great War, the Russian Civil War, and the Invention of Big Science. In Science in Context. No. 15 (2), pp. 239–275.
Kotkin, S. (2001). Modern Times: The Soviet Union and the Interwar Conjuncture. In Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. No. 2 (1), pp. 111–164.
Liulevicius, V. G. (2000). War Land on the Eastern Front: Culture, National Identity, and German Occupation in World War I. Cambridge, Cambridge Univ. Press. 309 p.
Lohr, E. (2003). Nationalizing the Russian Empire: The Campaign against Enemy Aliens during World War I. Cambridge, MA, L., Harvard Univ. Press. 237 p.
Lohr, E., Tolz, V., Semyonov, A., Hagen, M. V. (Eds.). (2014). The Empire and Nationalism at War. Bloomington, Slavica Publ. 288 p.
Martin, T. (2001). The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca, NY, Cornell Univ. Press. 496 p.
Martin, T. (2002). The Soviet Union as Empire: Salvaging a Dubious Analytical Category. In Ab Imperio. No. 2, pp. 91–105.
Miller, A. I. (2003). The Ukrainian Question: The Russian Empire and Nationalism in the Nineteenth Century. Budapest, Central Europ. Univ. Press. 295 p.
Miller, A., Chernyi, D. (Eds.). (2017). Goroda imperii v gody Velikoi voiny i revolyutsii [Cities of the Empire during the Great War and Revolutions]. St Petersburg, Nestor-Istoriya. 520 p.
Miller, A. I. (2007). The Value and the Limits of a Comparative Approach in the History of Contiguous Empires on the European Periphery. In Matsuzato, K. (Ed.). Imperiology: From Empirical Knowledge to Discussing the Russian Empire. Sapporo, Slavic Research Center at Hokkaido Univ., pp. 11–24.
Miller, A. I. (2018). Revolyutsiya 1917 goda: istoriya, pamyat’, politika [The Revolution of 1917: History, Memory, Politics]. In Valdaiskie zapiski [website]. 31 Jan. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/valdai-papers/valdayskaya-zapiska‑81/ (accessed: 07.02.2024).
Osterhammel, J. (2015). The Transformation of the World: A Global History of the Nineteenth Century. Princeton, N. J., Princeton Univ. Press. 1192 p.
Pascal, P. (2014). Russkii dnevnik [Russian Diary]. Yekaterinburg, Gonzo. 592 p.
Salomatina, S. (2021). Banki na zakate Rossiiskoi imperii: itogi razvitiya i rassuzhdeniya v zhanre “esli by” [Banks at the End of the Russian Empire: Results of Development and Reasoning in the “if only” Genre]. In Miller, A. I., Solovyov, K. A. (Eds.). Rossiiskaya imperiya mezhdu reformami i revolyutsiyami, 1906–1916. Moscow, Kvadriga, pp. 564–592.
Sanborn, J. A. (2005). Unsettling the Empire: Violent Migrations and Social Disaster in Russia during World War I. In The J. of Modern History. No. 77 (2), pp. 290–324.
Saprykin, D. (2021). “Zolotoi vek” rossiiskikh innovatsii: predvoennyi pod”em 1909–1914 gg. v istorii otechestvennoi nauki i promyshlennosti [“Golden Age” of Russian Innovation: The Pre-War Rise of 1909–1914 in the History of Russian Science and Industry]. In Miller, A. I., Solovyov, K. A. (Eds.). Rossiiskaya imperiya mezhdu reformami i revolyutsiyami, 1906–1916. Moscow, Kvadriga, pp. 478–533.
Tolz, V. (2011). Russia’s Own Orient: The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Periods. Oxford, Oxford Univ. Press. 224 p.
Vujacic, V. (2007). Stalinism and Russian Nationalism: A Reconceptualization. In Post-Soviet Affairs. No. 23 (2), pp. 156–183.
