Conflict Landscapes of the Great War: The Spatial and Ecological Dimension of Military History
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2023.2.806Ключевые слова:
Первая мировая война, экологическая история, военная история, беллигеративные ландшафтыАннотация
В центре исследовательских дебатов по изучению военной истории XX столетия оказалось пространственное и экологическое измерение Первой мировой войны. Масштабное противостояние человека и природы в условиях тотализации военных действий на сегодняшний день признается столь же значимым для экзистенциального опыта комбатантов и мирного населения, как и сами сражения. Выступая в роли демиурга, Великая война создавала и переформатировала ландшафты, ускорила заложенные в индустриальную эпоху тренды развития, провоцировала возведение и разрушение инфраструктуры, определила ресурсную политику, хозяйственные практики и языковые конструкции национальных сообществ в последующие эпохи. В текстовый и визуальный нарративы войны окружающая среда вошла в трех ипостасях: как субъект и противник; как объект уничтожения, покорения и упорядочивания; как антропологический конструкт, определяющий непосредственные поведенческие стратегии и мемориальную культуру. Ключевая роль столкновения человека и окружающей среды в эпоху войны для последующего развития парадоксально не соответствует степени изученности этого феномена в современности. Это связано с тем, что множественное измерение милитаризированных ландшафтов потребовало бы создания исследовательского инструментария на стыке военной истории, экологии, антропологии, археологии, геологии (ландшафтоведения) и культурной географии. Только недавно подобный симбиоз стал возможен благодаря проникновению междисциплинарного подхода в исследовательское направление военной истории. Постепенность утверждения новшеств на настоящий момент обусловила неравномерность развития исследовательского поля пространственной и экологической истории Первой мировой войны: в большей степени пока изучены соответствующие аспекты истории Западного фронта, и частично – колониальной периферии. Представленная статья посвящена обзору новейших концептуальных публикаций авторов, работающих в данном ключе, и выявлению эвристического потенциала понятий «антропоцен», «беллигеративные ландшафты», «биография ландшафтов», «многослойные ландшафты», в том числе применительно к истории Восточного фронта Первой мировой войны.
Библиографические ссылки
Baberovski, J. (2014). Vyzhzhennaya zemlya. Stalinskoe tsarstvo nasiliya [Scorched Earth. Stalinist Empire of Violence]. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya. 488 p.
Brantz, D. (2009). Environments of Death: Trench Warfare on the Western Front, 1914–18. In Closmann, Ch. E. (Ed.). War and the Environment: Military Destruction in the Modern Age. Texas, A&M Univ. Press, pp. 68–91.
Bratochkin, A. (2021). Gorodskoe prostranstvo [City Space]. In Dubina, V., Zavadskii, A. (Eds.). Vse v proshlom. Teoriya i praktika publichnoi istorii. Moscow, Novoe izdatel’stvo, pp. 35–53.
Bruno, A. (2007). Russian Environmental History: Directions and Potentials. In Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol. 8. No. 3, pp. 635–650. DOI 10.1353/kri.2007.0031.
Carpentier, V., Ghesquière, E., Labbey, B., Marcigny, C. (2021). Archaeology, D-Day, and the Battle of Normandy. ‘The Longest Day’, a Landscape of Myth and Materiality. In Saunders, N. J., Cornish, P. L. (Eds.). Conflict Landscapes. Materiality and Meaning in Contested Places. N. Y., Routlege, pp. 260–273.
Chakrabarty, D. (2009). The Climate of History: Four Theses. In Critical Inquiry. Vol. 2, pp. 197–222. DOI 10.1086/596640.
Crosby, Jr. (1995). The Past and Present of Environmental History. In American Historical Rev. Vol. 100, pp. 1177–1189.
Crutzen, P. J., Stoermer, E. F. (2000). The Anthropocene. In Intern. Geosphere-Biosphere Programme. Newsletter. Vol. 41, p. 17.
Dornik, W. (2014). Kultureller Raum und Bewegungskrieg. Raumerfahrungen und Raumdeutungen zu Osteuropa in Selbstzeugnissen deutschsprachiger Kriegsteilnehmer der k.u.k. Armee. In Militärgeschichtliche Zeitschrift. Vol. 73. No. 2, pp. 367–388. DOI 10.1515/mgzs-2014-0016.
Haff, P. (2018). Being Human in the Anthropocene. In Nicolaus School for the Environment at the Duke University [website]. URL: https://blogs.nicholas.duke.edu/anthropocene/author/haffduke-edu/ (accessed: 23.05.2023).
Herzberg, J., Renner, A., Schierle, I. (2021). Introduction. The Russian Cold. In Herzberg, J., Renner, A., Schierle, I. (Eds.). The Russian Cold. Histories of Ice, Frost, and Snow. N. Y., Berghahn, pp. 3–18.
Keller, T. (N. d.). Destruction of the Ecosystem. In 1914–1918 Online. International Encyclopedia of the First World War [website]. URL: https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/destruction_of_the_ecosystem (accessed: 23.05.2023).
Kolen, J., Renes, J. (2015). Landscape Biographies: Key Issues. In Kolen, J., Renes, J., Hermans, R. (Eds.). Landscape Biographies. Amsterdam, Amsterdam Univ. Press, pp. 21–47.
Laakkonen, S. (2017). Polemosphere: The War, Society, and the Environment. In Laakkonen, S., Tucker, R. P., Vuorisalo T. (Eds.). The Long Shadows: A Global Environmental History of the Second World War. Corvallis, Oregon State Univ. Press, pp. 15–37.
Laius, Yu. (2021). Okruzhayushchaya sreda [Environment]. In Dubina, V., Zavadskii, A. (Eds.). Vse v proshlom. Teoriya i praktika publichnoi istorii. Moscow, Novoe izdatel’stvo, pp. 19–32.
Lannik, L. V. (2020). Posle Rossiiskoi imperii. Germanskaya okkupatsiya 1918 g. [After the Russian Empire. German Occupation of 1918]. St Petersburg, Evraziya. 528 p.
Lewin, K. (1917). Kriegslandschaften. In Angewandte Psychologie. No. 12, pp. 440–447.
Lieb, P., Nübel, Chr. (2014). Raum und Militärgeschichte. In Militärgeschichtliche Zeitschrift. Vol. 73. No. 2, pp. 77–83. DOI 10.1515/mgzs-2014-0011.
Mamin, R. G. (2011). Ekologiya voiny [War Ecology]. Moscow, Ekonomika. 493 p.
Nagornaya, O. S., Golubinov, Ya. A. (2021). Ekologicheskaya istoriya Pervoi mirovoi voiny na vostochnom fronte: lakuny istoriograficheskogo landshafta i issledovatel’skie perspektivy [Environmental History of WWI on the Eastern Front: Lacunas of Historical Landscapes and Research Perspectives]. In Vestnik Permskogo universiteta. Istoriya. No. 2 (53), pp. 5–16. DOI 10.17072/2219-3111-2021-2-5-16.
Nübel, Chr. (2014). Raum in der Militärgeschichte und Gewaltgeschichte. Probleme, Ergebnisse und neue Felder der Forschung. In Militärgeschichtliche Zeitschrift. Vol. 73. No. 2, pp. 285–307. DOI 10.1515/mgzs-2014-0012.
Peeples, J. A. (2011). Toxic Sublime: Imaging Contaminated Landscapes. In Environmental Communication. No. 5 (4), pp. 373–392. DOI 10.1080/17524032.2011.616516.
Pollack, M. (2014). Kontaminierte Landschaften. Wien, Rezidenz-Verlag. 120 S.
Renes, J. (2015). Layered Landscapes. A Problematic Theme in Historic Landscape Research. In Kolen, J., Renes, J., Hermans, R. (Eds.). Landscape Biographies. Amsterdam, Amsterdam Univ. Press, pp. 403–421.
Roscher, M., Krebber, A., Mizelle, B. (Eds.). (2021). Handbook of Historical Animal Studies. Berlin, DeGruyter. 637 p.
Saunders, N. J. (2018). Traces of Being: Interdisciplinary Perspectives on First World War Conflict Landscapes. In Daly, S., Salvante, M., Wilcox, V. (Eds.). Landscapes of the First World War. L., Palgrave Macmillan, pp. 209–224.
Saunders, N. J. (2021). The Dead and Their Spaces. Origin and Meanings in Modern Conflict Landscapes. In Saunders, N. J., Cornish, P. L. (Eds.). Conflict Landscapes. Materiality and Meaning in Contested Places. N. Y., Routlege, pp. 3–32.
Sloterdijk, P. (2010). Sfery. Plyural’naya sferologiya v 3 t. [Spheres. Plural Spherology. 3 Vols.]. St Petersburg, Nauka. Vol. 3. Pena. 595 p.
Sofsky, W. (2002). Zeiten des Schreckens. Amok, Terror, Krieg. Frankfurt a/M, S. Fischer Verlag. 256 S.
Steffen, W. et al. (2015). Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet. In Science. Vol. 347. No. 6223. DOI 10.1126/science.1259855.
Stein, O. (2016). „Orientfahrten“. Deutsche Soldaten im Osmanischen Reich und der Krieg als Reiseerlebnis 1914 bis 1918. In Militärgeschichtliche Zeitschrift. Vol. 75. No. 2, pp. 327–358. DOI 10.1515/mgzs-2016-0068.
Stepun, F. (1926). Iz pisem praporshchika artillerista [From the Letters of an Artillery Warrant Officer]. Prague, Plamya. 192 p.
Stoler, A. L. (2013). Imperial Debris. On Ruins and Ruination. Durham, Duke Univ. Press. 357 p.
Trischler, H., Will, F. (2019). Die Provokationen des Anthropozäns. In Hessler, M., Weber, H. (Eds.). Provokationen der Technikgeschichte. Paderborn, Schöningh, pp. 69–106.
Tucker, R. P. et al. (Ed.). (2018). Environmental Histories of the First World War. Cambridge, Cambridge Univ. Press. 312 p.
Winterburn, J. B. (2021). Conflict, Mobility, and Landscapes. The Arab Revolt in Southern Jordan, 1916–1918. In Saunders, N. J., Cornish, P. L. (Eds.). Conflict Landscapes. Materiality and Meaning in Contested Places. N. Y., Routlege, pp. 144–162.
Zalasiewicz, J. et. al. (2017). Scale and Diversity of the Physical Technosphere. A Geological Perspective. In The Anthropocene Rev. Vol. 4. No. 1, pp. 9–22. DOI 10.1177/2053019616677743.
Zalewska, A. I., Czarnecki, J. (2021). Conflict Gas-Scape. Chemical Weapons on the Eastern Front, January 1915. In Saunders, N. J., Cornish, P. L. (Eds.). Conflict Landscapes. Materiality and Meaning in Contested Places. N. Y., Routlege, pp. 66–84.
