Исторический опыт реформирования России в проектах и записках М. М. Сперанского

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.15826/qr.2022.3.703

Ключевые слова:

М. М. Сперанский, история России XVIII – начала XIX в., Уложение 1649 г., абсолютная монархия, правительственная политика в сфере законодательства, Комиссия для составления нового Уложения, модернизация государственного управления

Аннотация

Статья посвящена изучению исторической основы законодательных проектов и записок М. М. Сперанского, определению особенностей историзма, выявлению отличительных черт его концепции и периодизации истории России. Важнейшей особенностью историзма Сперанского были юридический взгляд на русское прошлое и рассмотрение российского исторического процесса как эволюции законодательства в тесной связи с развитием государственности. Особое внимание в работе уделено отношению Сперанского к официальному реформаторству XVIII – начала XIX в., определению значения отечественных кодексов, прежде всего Уложения 1649 г., и роли «реформаторов на троне» – Петра I, Екатерины II, Александра I – в становлении отечественного законодательства и усовершенствовании государственного управления. Правительственные поиски упорядочения и систематизации законов почти за сто лет имперского периода (1700–1801) Сперанский рассматривал как единое и целостное явление, составную часть российской модернизации и связывал их с преобразованием административной системы империи. В статье показано, что реформатору было присуще осторожное взвешенное отношение к преобразовательному опыту предыдущих эпох. Неоднозначность исторических оценок Сперанского во многом основывалась на сочетании в его историческом сознании западнических и самобытнических тенденций. Помимо этого, сдержанные характеристики неудачных попыток создания в XVIII в. нового Уложения, последствий и результатов институциональных реформ определялись официальной компромиссной концепцией государственного строительства по западным образцам с их адаптацией к национальным условиям, что обусловливало догоняющую модель развития России.

Биография автора

Tatiana Andreeva

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории РАН.

197110, Россия, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, 7.

ORCID 0000-0002-6941-1639

ta.a.andreeva2014@ya.ru

Библиографические ссылки

Alpatov, M. A. (1985). Russkaya istoricheskaya mysl’ i Zapadnaya Evropa (XVIII – pervaya polovina XIX v.). [Russian Historical Thought and Western Europe (18th – First Half of the 19th Centuries)]. Moscow, Nauka. 270 p.

Gur’ev, D. A. (1894). Ob ustroistve verkhovnykh pravitel’stv v Rossii [On the Structure of the Supreme Governments in Russia]. In SIRIO. Vol. 90. St Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, pp. 39–107.

Kochubei, V. P. (1894). O polozhenii imperii i o merakh k prekrashcheniyu besporyadkov i vvedenii luchshego ustroistva v raznye otrasli, pravitel’stvo sostavlyayushchie. 1814 g. [On the State of the Empire and on Measures to Stop the Unrest and Introduce a Better Functioning in Various Sectors Comprising the Government. 1814]. In SIRIO. Vol. 90. St Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, pp. 5–26.

Kornilov, V. A. (1974). K voprosu ob istoricheskikh vzglyadakh M. M. Speranskogo [On the Historical Views of M. M. Speransky]. In Voprosy istoriografii i istochnikovedeniya otechestvennoi istorii. Sbornik statei. Moscow, Moskovskii gosudarstvennyi pedagogicheskii institut, pp. 15–21.

Mnenie admirala Mordvinova o kollegial’nom i ministerskom upravlenii v Rossii, otpravlennoe pri pis’me k gosudaryu imperatoru 1 iyunya 1827 g. [Opinion of Admiral Mordvinov on the Collegiate and Ministerial Administration in Russia Sent in a Letter to the Emperor on June 1, 1827]. (1864). In ChOIDR. Book 3. Moscow, Gosudarstvennaya tipografiya, pp. 154–160.

Mnenie o pravakh i preimushchestvakh Senata grafa Zavadovskogo [Opinion on the Rights and Benefits of the Senate of Count Zavadovsky]. (1864). In ChOIDR. Book 3. Moscow, Gosudarstvennaya tipografiya, pp. 100–107.

OR RNB [Manuscript Section of the National Library of Russia]. Stock 637 (K. G. Repinskii). Dos. 747; Stock 731 (M. M. Speranskii). Dos. 67, 69, 75, 99, 924, 938, 953, 1205.

RGIA [Russian State Historical Archive]. Stock 1167 (Komitet 6 dekabrya 1826 goda). List 1. Dos. 67; Stock 1646 (P. M. Maikov). List 1. Dos. 87.

Safonov, M. M. (1988). Problema reform v pravitel’stvennoi politike Rossii na rubezhe XVIII i XIX vv. [The Problem of Reforms in the Government Policy of Russia at the Turn of the 19th Century]. Leningrad, Nauka. 248 p.

Speransky, M. M. (1833). Obozrenie istoricheskikh svedenii o Svode zakonov [Review of Historical Information about the Law Code]. St Petersburg, Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoi Ego Imperatorskogo Velichestva Kantselyarii. 206 p.

Speransky, M. M. (1961). Proekty i zapiski [Projects and Notes] / ed. by S. N. Valk. Moscow, Leningrad, Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR. 244 p.

Timofeyev, D. V. (2006). Evropeiskie idei v Rossii: vospriyatie liberalizma pravitel’stvennoi elitoi v pervoi chetverti XIX veka [European Ideas in Russia: The Perception of Liberalism by the Government Elite in the First Quarter of the 19th Century]. Chelyabinsk, Pirs. 200 p.

Timofeyev, D. V. (2011). Evropeiskie idei v sotsial’no-politicheskom leksikone obrazovannogo rossiiskogo poddannogo pervoi chetverti XIX veka [European Ideas in the Socio-Political Lexicon of an Educated Russian Subject of the First Quarter of the 19th Century]. Chelyabinsk, Entsiklopediya. 456 p.

Zapiska Dmitriya Prokof’evicha Troshchinskogo o ministerstvakh [Note by Dmitry Prokofievich Troshchinsky on Ministries]. (1868). In SIRIO. Vol. 3. St Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, pp. 1–162.

Загрузки

Опубликован

2022-08-08

Как цитировать

Andreeva, T. (2022). Исторический опыт реформирования России в проектах и записках М. М. Сперанского. Quaestio Rossica, 10(3), 811–830. https://doi.org/10.15826/qr.2022.3.703

Выпуск

Раздел

Problema voluminis