Квантитативный анализ материалов Генерального межевания Российской империи: «медвежий» ракурс
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2021.3.624Ключевые слова:
русский медведь, Экономические примечания, Генеральное межевание, квантитативный анализ, Санкт-Петербургская губерния, Новгородская губерния, Таврическая губернияАннотация
Представлен анализ данных Экономических примечаний к планам Генерального межевания Российской империи о русском медведе. Несмотря на наличие официального символа Российской империи – двуглавого орла, медведь уже со времени становления Российского государства стал восприниматься как главный символ страны. Цель исследования – выяснение того, насколько повсеместно были распространены медведи на территории Российской империи в конце XVIII – начале XIX в. Квантитативный анализ данных материалов Генерального межевания о русском медведе основан на методе сплошной выборки, позволяющем включить в базу данных сведения о животных из Полных и Камеральных экономических примечаний к материалам Генерального межевания по мере встречаемости их в источнике. В качестве источников выступили Экономические примечания к межеванию восьми уездов трех губерний Российской империи. Исследование охватило как старые, так и новые земли Российского государства, присоединенные в XVIII в. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что медведь в конце XVIII – начале XIX в. имел на его территории неодинаковую распространенность. В большей степени он встречался в лесах исторического ядра Российского государства, но он не был здесь преобладающим видом. Всего по данным Камеральных и Полных экономических примечаний по четырем уездам Санкт-Петербургской и Новгородской губерний было зафиксировано 15 видов зверей, в четырех уездах Таврической губернии – 11 видов. Сплошная обработка данных Экономических примечаний позволила выявить в Лугском уезде Санкт-Петербургской губернии не встречавшиеся ранее упоминания лосей, рысей, хорьков и барсуков. В Днепровском уезде Таврической губернии в Экономических примечаниях были выявлены дикие лошади, верблюды, дикие кабаны, выдры. Однако самыми распространенными животными на всех территориях были зайцы, а также более мелкие хищники – лисицы и волки. Анализ количественных показателей помог установить, что медведь стал олицетворением Российского государства не в силу преобладания на его территории, а благодаря своей заметности и целому комплексу характеристик и качеств, которые выделяли этого зверя из животного мира.
Библиографические ссылки
Chernenko, D. A. (2016). Svedeniya ekonomicheskikh primechanii k general’nomu mezhevaniyu o gorodskikh zemlyakh (na primere Vladimirskoi gubernii) [Information from the Economic Notes to the General Land Survey of Urban Lands (Vladimir Province)]. In Istoricheskaya i sotsial’no-obrazovatel’naya mysl’. Vol. 8. No. 6. Part. 2, pp. 83–86. DOI 10.17748/2075-9908-2016-8-6/2-83-86.
Dinets, V. L., Rotshil’d, E. V. (1998). Zveri. Entsiklopediya prirody Rossii [Animals. Encyclopaedia of the Nature of Russia]. Moscow, ABF Press. 344 p.
Emel’yanova, L. G., Rumyantsev, V. Yu. et al. (2017). Istoriko-ekologicheskii analiz rasprostraneniya mlekopitayushchikh boreal’nykh lesov Evropeiskoi Rossii po materialam General’nogo mezhevaniya [Distribution of Mammals in the Boreal Forests of European Russia: Historical and Ecological Analysis Based on the Materials of the General Land Survey]. In Sibirskii ekologicheskii zhurnal. No. 2, pp. 150–161. DOI 10.15372/SEJ20170205.
Finyagina, N. P. (2006). Syuzhetnye kartushi Rossiiskogo atlasa 1792 goda [Plot Cartouches of the Russian Atlas of 1792]. Moscow, Gosudarstvennyi istoricheskii muzei. 127 p.
Herberstein, S. (1988). Zapiski o Moskovii [Notes on Muscovy]. Moscow, Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta. 430 p.
Jenkinson, A. (1578). Moscoviae maximi amplissimi que ducatus chorographica descriptio. Antverpen.
Kanishchev, V. V., Konchakov, R. B., Kostovska, S. K. (2011). Prostranstvennoe modelirovanie ekologicheskikh protsessov v istorii [Spatial Modelling of Ecological Processes in History]. In Fractal Simulation. No. 1, pp. 15–20.
Kirikov, S. V. (1960). Izmeneniya zhivotnogo mira v prirodnykh zonakh SSSR (XIII–XIX vv.). Lesnaya zona i lesotundra [Changes of Fauna in the Natural Zones of the USSR (13th–19th Centuries). Forest Zone and Forest Tundra]. Moscow, Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR. 157 p.
Kordt, V. A. (Ed.). (1899). Materialy po istorii russkoi kartografii [Materials on the History of Russian Cartography]. Iss. 1. Kiev, Tipografiya S. V. Kul’zhenko. 15 p.
Milov, L. V. (1965). Issledovanie ob “Ekonomicheskikh primechaniyakh” k General’nomu mezhevaniyu. (K istorii russkogo krest’yanstva i sel’skogo khozyaistva vtoroi poloviny XVIII v.) [A Study on the Economic Notes to the General Land Survey. (On the History of the Russian Peasantry and Agriculture in the Second Half of the 18th Century)]. Moscow, Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta. 312 p.
Moon, D. (2013). The Plough that Broke the Steppes. Agriculture and Environment on Russia’s Grasslands, 1700–1914. Oxford, Oxford Univ. Press. 344 p.
Ouchley, K. (2010). Flora and Fauna of the Civil War: An Environmental Reference Guide. Louisiana, Louisiana State Univ. Press. 259 p.
Pchelov, E. (2005). Tri medvedya v stareishikh russkikh zemel’nykh gerbakh [Three Bears in the Oldest Russian Land Emblems]. In Gerboved. No. 80, pp. 48–62.
Petrova, I. V. (2013). Deyatel’nost’ Simferopol’skoi mezhevoi kontory (1829–184 gg.) [The Activities of the Simferopol Boundary Office (1829–1843)]. In Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. No. 12 (38). Part 3, pp. 162–166.
RGADA [Russian State Archive of Ancient Acts]. Stock 1355. List 1. Dos. 857, 858, 861, 862, 1144, 1145, 1153, 1154, 1551, 1552, 1553, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564.
Rumyantsev, V. Yu., Golubinskii, A. A. et al. (2013). Zemledel’cheskoe osvoenie i sostoyanie fauny Evropeiskoi Rossii po materialam General’nogo mezhevaniya [Agricultural Development and the State of the Fauna of European Russia Based on Materials from the General Land Survey]. In Ezhegodnik po agrarnoi istorii Vostochnoi Evropy. No. 1, pp. 89–107.
Rumyantsev, V. Yu., Khitrov, D. A.¸ Golubinskii, A. A. (2018). Istoriko-ekologicheskii analiz rasprostraneniya mlekopitayushchikh yuga evropeiskoi Rossii po materialam General’nogo mezhevaniya [Historical and Environmental Analysis of the Distribution of Mammals in the South of European Russia Based on Materials from the General Land Survey]. In Aridnye ekosistemy. Vol. 24. No. 3 (76), pp. 25–35. DOI 10.24411/1993-3916-2018-00023.
Stepanova, L. G. (2017). Prirodnye resursy krest’yanskogo khozyaistva v Borovichskom uezde Novgorodskoi gubernii po otsenkam pervykh russkikh zemel’nykh kadastrov [The Natural Resources of Peasant Farming in the Borovichi District of Novgorod Province according to the Estimates of the First Russian Land Cadastres]. In Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. No. 6, pp. 94–104. DOI 10.7256/2454-0609.2017.6.25187. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25187 (accessed: 12.02.2019).
Stepanova, L. G. (2018). Polevye zapiski zemlemerov i “skazki” krest’yan Sankt-Peterburgskoi gubernii kak istochniki “poteryannoi” informatsii ekonomicheskikh primechanii [The Field Notes of Surveyors and the “Tales” of Peasants of St Petersburg Province as Sources of “Lost” Information for the Economic Notes]. In Klio. No. 10 (142), pp. 18–26.
Szykuła, K. (2012). Unexpected 16th Century Finding to Have Disappeared Just After Its Printing – Anthony Jenkinson’s Map of Russia, 1562. In Bateira, C. (Ed.). Cartography – A Tool for Spatial Analysis. S. l., Intech, pp. 119–152. DOI 10.5772/50224.
