Политика в неполитическом: идеология конституционных реформ в программатике профессиональных съездов начала XX века
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2021.1.582Ключевые слова:
политическая история, социальная история, история профессий, история идейАннотация
Сюжетом настоящей статьи стали съезды, организовывавшиеся представителями различных профессий (техниками, врачами, учителями) в преддверии Первой русской революции. На основании изучения документов четырех наиболее статусных и многолюдных публичных собраний авторы приходят к выводу, что они стали местом встречи неземской интеллигенции с деятелями земского движения, приведшей к рождению политического класса. Цель статьи состоит в том, чтобы на основании анализа документов общественных съездов (дневников, отчетов, резолюций и пр.), материалов периодической печати и политического сыска, освещавших их работу, показать эволюцию, которую они претерпевали. Показано, что из смотров достижений отдельных отраслей народного хозяйства (науки и техники, медицины и народного образования), подтверждавших признание государством их значения, съезды превращались в акты демонстрации самостоятельной позиции профессиональных деятелей по значимым вопросам профессиональной и общественно-политической повестки дня, в каналы мобилизации общественного мнения в направлении конституционного реформирования самодержавного строя и идейной подготовки Первой русской революции. Съезды содействовали вовлечению неземской общественности в работу по преобразованию бюрократического строя в правовое государство, а сословного российского общества – в гражданское. Общественные съезды кануна 1905 г. явились важной вехой в развитии в России освободительного движения и символизировали его переход на стадию так называемого «нового либерализма». Для него были характерны преодоление монопольного положения земцев в либеральном движении и вовлечение в него различных профессиональных групп российской общественности, привлечение общественного мнения к вопросам участия общества в принятии политических решений. Историческое значение профессиональных форумов, по мнению авторов, состояло также в том, что они оказали воздействие на правящую элиту: донесли до нее общественные представления о насущных социально-политических преобразованиях и обеспечили участие общества в выработке стратегии их проведения. Проблематика профессиональных съездов начала XX в. находится на стыке целого ряда направлений современного исторического знания: политической и социальной истории, истории идей, истории профессий. Между тем она не стала до сих пор предметом комплексного изучения специалистов, ввиду чего авторами восполняется историографическая лакуна.
Библиографические ссылки
Balzer, H. D. (Ed.). (1996). Russia’s Missing Middle Class. The Professions in Russian History. Armonk, N. Y., M. E. Sharpe. 330 p.
Bradley, J. (2012). Obshchestvennye organizatsii v tsarskoi Rossii [Voluntary Associations in Tsarist Russia]. Moscow, Novyi khronograf. 447 p.
Dikson, K. I. (Ed.). (1903–1904). Dnevnik III-go s”ezda russkikh deyatelei po tekhnicheskomu i professional’nomu obrazovaniyu v S.-Peterburge (26 dekabrya 1903 – 6 yanvarya 1904 goda), izdavaemyi rasporyaditel’noi komissiei s”ezda [Record of the 3rd Congress of Russian Technical and Professional Education Leaders in St Petersburg (26 December 1903 – 6 January 1904), Published by the Administrative Commission of the Congress]. No. 1–11. St Petersburg, S. n.
Dva s”ezda [Two Congresses]. (1904). In Mir Bozhii. Ezhemesyachnyi literaturnyi i nauchno-populyarnyi zhurnal dlya samoobrazovaniya. No. 2, pp. 22–24.
GARF [State Archive of the Russian Federation]. Stock 102.00. 1904 Year. Dos. 200.
Gran, M. M., Frenkel’, Z. G., Shingarev, A. I. (Eds.). (1911). Nikolai Ivanovich Pirogov i ego nasledie. Pirogovskie s”ezdy [Nikolai Ivanovich Pirogov and His Legacy. Pirogov Congresses]. St Petersburg, Tovarishchestvo R. Golike i A. Vil’borg. [7], 257, XXXV p.
Istoricheskii urok [Historical Lesson]. (1904). In Osvobozhdenie. No. 57. October 2 (15), pp. 116–117.
Itogi III s”ezda deyatelei po tekhnicheskomu obrazovaniyu [Results of the 3rd Congress of Technical Education Leaders]. (1904). In Osvobozhdenie. No. 17 (41). February 5 (18), pp. 310–311.
Ivanov, A. E. (2019). Vysshaya shkola Rossiiskoi imperii XVIII – nachala XX veka. Izbrannye stat’i [Higher Schools of the Russian Empire of the 18th – Early 20th Century. Selected Articles]. Moscow, Printsipium. 702 p.
Kanishchev, V. Yu. (2006). Rol’ zhurnala “Osvobozhdenie” v formirovanii ko-stitutsionnodemokraticheskoi partii [The Role of the Osvobozhdenie Magazine in the Formation of the Constitutional Democratic Party]. Dis. … kand. ist. nauk. Moscow, S. n. 301 p.
Kokoshkin, F. F. (1911). S. A. Muromtsev i zemskie s”ezdy [S. A. Muromtsev and Zemstvo Congresses]. In Sergei Andreevich Muromtsev. Sbornik statei. Moscow, Izdatel’stvo M. i S. Sabashnikovykh, pp. 205–250.
Medushevskii, A. N. (1998). Demokratiya i avtoritarizm: rossiiskii konstitutsionalizm v sravnitel’noi perspektive [Democracy and Authoritarianism: Russian Constitutionalism in Comparative Perspective]. Moscow, ROSSPEN. 650 p.
Mironov, B. N. (2008). Politika versus istina. Osoboe soveshchanie o nuzhdakh sel’skokhozyaistvennoi promyshlennosti 1902–1905 gg. [Politics versus Truth: A Special Meeting on the Needs of the Agricultural Industry 1902–1905]. In Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 2. Iss. 1, pp. 8–30.
Pavlov, D. B. (Ed.). (2001). Liberal’noe dvizhenie v Rossii. 1902–1905 gg. [The Liberal Movement in Russia. 1902–1905]. Moscow, ROSSPEN. 646 p.
Pravo [Pravo]. (1905). No. 14.
RGIA [Russian State Historical Archive]. Stock 1284. List 187. 1904 Year. Dos. 370.
Russkie vedomosti [Russkie vedomosti]. (1902). No. 4, 6, 7, 11, 357; (1903). No. 1, 3, 4, 5, 6; (1904). No. 6, 7, 8, 11, 12, 13.
S IX Pirogovskogo s”ezda [From the 9th Pirogov Congress]. (1904). In Osvobozhdenie. No. 19 (48). March 7 (20), pp. 332–333.
Shatsillo, K. F. (1985). Russkii liberalizm nakanune revolyutsii 1905–1907 gg. Organizatsiya, programmy, taktika [Russian Liberalism on the Eve of the Revolution of 1905–1907. Organisation, Programs, Tactics]. Moscow, Nauka. 347 p.
Shelokhaev, V. V. (2018). Liberalizm v Rossii v nachale XX veka [Liberalism in Russia at the Beginning of the 20th Century]. Moscow, ROSSPEN. 504 p.
Skibnevskii, A. I. (1904). Devyatyi s”ezd russkikh vrachei v pamyat’ N. I. Pirogova. Kratkii obshchii obzor deyatel’nosti s”ezda [9th Congress of Russian Doctors in Memory of N. I. Pirogov. A Brief Overview of the Congress Activities]. Moscow, S. n. 12 p.
Solov’ev, K. A. (2009). Kruzhok “Beseda”. V poiskakh novoi politicheskoi real’nosti. 1899–1905 [The “Beseda” Circle. In Search for a New Political Reality. 1899–1905]. Moscow, ROSSPEN. 288 p.
Stepanskii, A. D. (1983). Liberal’naya intelligentsiya v obshchestvennom dvizhenii Rossii na rubezhe XIX–ХХ vv. [The Liberal Intelligentsia in the Social Movement of Russia at the Turn of the 20th Century]. In Istoricheskie zapiski. Vol. 109. Moscow, Nauka, pp. 64–94.
Zhbankov, D. N. (1905). Statisticheskie dannye o vrachebnykh s”ezdakh [Statistical Data on Medical Congresses]. In Zhurnal Obshchestva russkikh vrachei v pamyat’ N. I. Pirogova. No. 1, pp. 3–24.
Zubkov, I. V. (2011). Pedagogicheskie organizatsii [Educational Institutions]. In Tumanova, A. S. (Ed.). Samoorganizatsiya rossiiskoi obshchestvennosti v poslednei treti XVIII – nachale XX v. Moscow, ROSSPEN, pp. 647–690.
