Чтобы напрасной волокиты не было: предложения Василия Татищева об упорядочении судопроизводства
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2020.4.532Ключевые слова:
В. Н. Татищев; правоведение; суды; оплата труда; горнозаводской УралАннотация
В. Н. Татищев вошел в историю не только как выдающийся государственный деятель и ученый, стоявший у истоков многих наук. Он получил известность и как знаток законодательства зарубежных стран и своего Отечества. Татищев размышлял о роли законов, формулировал требования к их содержанию, поднимал вопрос об их кодификации, разрабатывал законопроекты, выявил и подготовил к публикации тексты важнейших законодательных памятников. Представленный в публикации документ, ранее неизвестный, позволяет говорить о стремлении Татищева от имени государства урегулировать важный вопрос – оплату труда судей и канцелярских служащих судебных учреждений путем введения акциденций в зависимости от общей суммы иска, объема подготовленных судебных документов, их разновидностей. В статье обосновывается авторство Татищева в разработке этих предложений, раскрываются причины их появления, связанные с предстоящим реформированием системы управления заводами на основе разрабатывавшихся Татищевым в 1734–1735 гг. законопроектов, регулировавших взаимоотношения государства и владельцев частных заводов, полномочия коронной администрации казенных предприятий. Документ дополняет представления о Татищеве как знатоке российского законодательства, свидетельствует о глубоком понимании им современных проблем деятельности судебных учреждений, о попытке внедрить в практику российских судов принципы оплаты труда, закрепленные в законодательстве Швеции и Германии. Претворение в жизнь этих предложений способствовало бы ускорению принятия судебных решений, стало бы гарантией достойной оплаты труда судей и канцелярских служителей. Значение предложений, сформулированных Татищевым, трудно переоценить: вряд ли нашелся бы в России кто-либо еще, способный так тщательно, в деталях, проявив глубокие познания состава судебной документации, предложить целую систему денежной компенсации за труд специалистов, производивших суд и готовивших документы.
Библиографические ссылки
Astrakhanskii, V. S. (1980). Katalog Ekaterinburgskoi biblioteki V. N. Tatishcheva 1737 g. [Catalogue of the Yekaterinburg Library of V. N. Tatishchev, 1737]. In Pamyatniki kul‘tury. Novye otkrytiya. Pis‘mennost‘. Iskusstvo. Arkheologiya. Ezhegodnik. Leningrad, Nauka, pp. 12–37.
Borodina, E. V. (2018). Sudebnoe povyt’e glavnogo organa upravleniya promyshlennost’yu na Urale v 1730-e – nachale 1740-kh gg.: shtaty i organizatsiya deloproizvodstva [Judicial Retribution of the Main Industrial Management Body in the Urals between the 1730s and Early 1740s: Staff and Organisation of Office Work]. In Nauchnoe obozrenie Sayano-Altaya. No. 4 (24). Iss. 7, pp. 4–10.
Dahl, V. (1956). Tolkovyi slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka v 4 t. [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language. 4 Vols.]. Moscow, Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannykh i natsional’nykh slovarei. Vol. 3. 555 p.
GASO [State Archive of Sverdlovsk Region]. Stock 24. List 12. Dos. 194, 215.
Herberstein, S. (2008). Zapiski o Moskovii v 2 t. [Notes about Muscovy. 2 Vols.]. Moscow, Pamyatniki istorisheskoi mysli. Vol. 1. 776 p.
Herberstein, S. von. (1567). Moscoviter wunderbare Historien… Basel, Brillinger & Russinger. 246 S.
Korsakov, D. A. (1887). V. N. Tatishchev. 1686–1750 [V. N. Tatishchev. 1686–1750]. In Russkaya starina. No. 6, pp. 563–590.
Penzin, E. A. (1976). Protokoly Sibirskogo oberbergamta (1723–1734) kak istoricheskii istochnik [Protocols of the Siberian Oberbergamt (1723–1734) as a Historical Source]. In Istoriografiya i istochnikovedenie. Sverdlovsk, Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, pp. 126–139.
PSZ [Complete Collection of the Laws of the Russian Empire]. Coll. 1. Vol. 4, 5, 9.
Rossiiskoe zakonodatel’stvo X–XX vv. v 9 t. [Russian Legislation of the 10th–20th Centuries. 9 Vols.]. (1984‒1994). Moscow, Yuridicheskaya literatura. Vol. 4. 512 p.
Safronova, A. M., Porunov, M. V. (2015). Dokumentirovanie deyatel’nosti koronnoi administratsii v Zavodskom ustave V. N. Tatishcheva 1735 g. [Documentation of the Activities of the Crown Administration in the Factory Charter of V. N. Tatishchev, 1735]. In Dokument. Arkhiv. Istoriya. Sovremennost’. Iss. 15, pp. 288–311.
Safronova, A. M. (2012). V. N. Tatishchev i biblioteki rannego Ekaterinburga: opyt istoricheskoi rekonstruktsii [V. N. Tatishchev and Libraries of Early Yekaterinburg: An Attempt at Historical Reconstruction]. Yekaterinburg, Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta. 552 p.
Schmidt, S. O. (1997). Put‘ istorika. Izbrannye trudy po istochnikovedeniyu i istoriografii [The Way of the Historian. Selected Works on Source Studies and Historiography]. Moscow, Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet. 612 p.
Sudebnik gosudarya tsarya i velikago knyazya Ioanna Vasil’evicha, i nekotorye sego gosudarya i blizhnikh ego preemnikov ukazy, sobrannye i primechaniyami iz”yasnennye pokoinym tainym sovetnikom i astrakhanskim gubernatorom Vasil’em Nikitichem Tatishchevym [Judicial Code of the Sovereign of the Tsar and Grand Duke Ioann Vasilievich, and Some of the Sovereign and His Close Successors’ Decrees, Collected and Explained by the Late Privy Councilor and Astrakhan Governor Vasily Nikitich Tatishchev]. (1768). Moscow, Imperatorskii universitet. [4], 138, [14] p.
Tatishchev, V. N. (1979). Izbrannye proizvedeniya [Selected Works]. Leningrad, Nauka. 464 p.
Tatishchev, V. N. (1990). Zapiski. Pis’ma. 1717–1750 gg. [Notes. Letters. 1717–1750]. Moscow, Nauka. 440 p.
Zavodskoi ustav Tatishcheva [Tatishchev’s Factory Charter]. (1831). In Gornyi zhurnal. Book 1, pp. 1–22; Book 2, pp. 174–197; Book 3, pp. 332–349; Book 5, pp. 163–179; Book 6, pp. 331–344; Book 7, pp. 1–14; Book 8, pp. 145–157; Book 9, pp. 315–328; Book 10, pp. 1–16.
