Электоральные конфликты и групповая солидарность российского дворянства в царствование Александра Первого
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2020.4.527Ключевые слова:
Россия в первой четверти XIX в.; власть и общество; социальный диалог; коммуникативная практика; публичная сфера; электоральный конфликт; дворянские выборыАннотация
Исследование истории электоральных конфликтов направлено на выявление условий и способов формирования групповой солидарности в дворянских собраниях России первой четверти XIX в. В работе использован комплекс сохранившихся в фондах РГИА публичных выступлений, жалоб и прошений представителей дворянских собраний, отчетов и докладных записок губернаторов, а также ответной реакции правительственных структур в форме министерских резолюций, сенатских предписаний и указов. Сравнительный анализ содержания и направленности высказываемых участниками конфликтного взаимодействия аргументов выявил наличие одновременно существовавших дискурсов о «духе» и «букве» закона, «общей пользе», возможности нарушения установленного порядка проведения выборов, приоритетности коллективного мнения и праве дворянского собрания выражать несогласие с решениями губернских властей. Изучение обстоятельств возникновения конфликтов показало, что важными факторами, определявшими аргументацию и способ проявления групповой солидарности, были, с одной стороны, транслируемые верховной властью идеальные образцы поведения дворянина, предписывающие «беспристрастно» выражать свое мнение, а, с другой – электоральная конкуренция и клиентелистская модель рекрутирования сторонников кандидатов на выборные должности. В сложившихся условиях групповая солидарность выражалась в предварительном сговоре выборщиков или в форме «жалобы» министру внутренних дел на решения губернатора об отстранении/неутверждении в должностях уже избранных кандидатов. В некоторых случаях такие протесты сопровождались составлением не предусмотренных процедурой документов, заявлениями о приоритетности «общего мнения» и неподчиненности дворянского собрания власти губернатора. Автор констатирует, что электоральные конфликты в дворянских собраниях оказывали заметное коммуникативное воздействие на властные структуры различного уровня, вынуждая реагировать на проявления групповой солидарности и аргументы о приоритетности коллективного решения над мнением представителя губернской администрации. Все это позволило сформулировать вывод о включенности России первой четверти XIX в. в общеевропейский процесс формирования институтов «публичной сферы».
Библиографические ссылки
Atnashev, T., Velizhev, M. (Eds.). (2018). Kembridzhskaya shkola: teoriya i praktika intellektual’noi istorii [The Cambridge School: Theory and Practice of Intellectual History]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie. 628 p.
Biktasheva, A. N. (2012). Gubernator kak zhertva konfrontatsii koronnoi vlasti, gubernskogo dvoryanstva i “lokal’nogo” obshchestva (pervaya polovina XIX veka) [The Governor as a Victim of Confrontation between Crown Power, the Provincial Nobility, and “Local” Society (First Half of the 19th Century)]. In Istoriya i istoricheskaya pamyat‘. Iss. 5, pp. 71–84.
Eisenstadt, S., Roniger, L. (2016). Patron-klientskie otnosheniya kak model’ strukturirovaniya sotsial’nogo obmena [Patron-Client Relations as a Model for Structuring Social Exchange]. In Patron-klientskie otnosheniya v istorii i sovremennosti. Khrestomatiya. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya, pp. 366–414.
Gilev, A. (2016). Chernye koshki v temnykh komnatakh: issledovanie politicheskogo patronazha v obshchestvennykh i gumanitarnykh naukakh [Black Cats in Dark Rooms: A Study of Political Patronage in the Social Sciences and the Humanities]. In Patronklientskie otnosheniya v istorii i sovremennosti. Khrestomatiya. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya, pp. 6–40.
Habermas, J. (2017). Strukturnoe izmenenie publichnoi sfery: issledovanie otnositel’no kategorii burzhuaznogo obshchestva [The Structural Transformation of the Public Sphere: A Study on the Category of Bourgeois Society] / transl. by V.V. Ivanov. Moscow, Ves’ mir. 344 p.
Kara-Murza, A. A. (Ed.). (2018). Rossiiskii liberalizm: idei i lyudi v 2 t. [Russian Liberalism: Ideas and People. 2 Vols.]. Мoscow, Novoe izdatel’stvo. Vol. 1. XVIII–XIX veka. 680 p.
Korf, S. A. (1906). Dvoryanstvo i ego soslovnoe upravlenie za stoletie 1762–1855 godov [The Nobility and Its Class Management over a Century, 1762–1855]. St Petersburg, Tipografiya Trenke i Fyusno. VIII, 720 p.
Kupriyanov, A. I. (2017). Vybory v russkoi provintsii, 1775–1861 gg. [Elections in the Russian Province, 1775–1861]. Moscow, Tsentr gumanitarnykh initsiativ, St Petersburg, S. n. 400 p.
Marasinova, E. N. (1999). Psikhologiya elity rossiiskogo dvoryanstva poslednei treti XVIII veka (po materialam perepiski) [The Psychology of the Elite of the Russian Nobility in the Last Third of the 18th Century (Based on Correspondence)]. Moscow, ROSSPEN. 299 p.
PSZ [Complete Collection of Laws of the Russian Empire]. Coll. 1. Vol. 20, 27, 30.
Rech’, proiznesennaya v Poltave marshalom Malorossiiskoi Poltavskoi gubernii Romenskogo poveta Vasiliem Poletikoyu v sobranii dvoryanstva sei gubernii 11 yanvarya 1809 goda [A Speech Delivered in Poltava by Vasily Poletika, Marshal of the Little Russian Poltava Province of Romny County in a Meeting of the Nobility of the Province on 11 January 1809]. (1809). In Vestnik Evropy. No. 4, pp. 262–266.
RGIA [Russian State Historical Archive]. Stock 1284. List 3, 1805. Book 22. Dos. 8; List 4a, 1810. Book 6. Dos. 165; List. 4a, 1814. Book 91. Dos. 252; Stock 1286. List 2, 1811. Dos. 293; Stock 1557. List 1, Dos. 88.
Romanovich-Slavatinskii, A. V. (1870). Dvoryanstvo v Rossii ot nachala XVIII veka do otmeny krepostnogo prava [The Nobility in Russia from the Early 18th Century to the Abolition of Serfdom]. St Petersburg, Tipografiya Ministerstva vnutrennikh del. 562 p.
Timofeev, D. V. (2006). Evropeiskie idei v Rossii: vospriyatie liberalizma pravitel’stvennoi elitoi v pervoi chetverti XIX veka [European Ideas in Russia: the Perception of Liberalism by the Government Elite in the First Quarter of the 19th Century]. Chelyabinsk, Pirs. 200 p.
