Отторжение волостного земства мультиэтничным населением Юго-Востока России в ходе выборов 1917 г.

Аннотация

Представлены результаты анализа выборов в волостное земство на Юго-Востоке России, проведенных в 1917 г. Исследование основано на документах из архивов Ставропольского края, Астраханской и Оренбургской областей, Государственного архива Российской Федерации, а также на материалах региональной периодической печати изучаемого региона периода подготовки и проведения выборов. В советской историографии утверждалось, что результаты выборов 1917 г. не отражали реальных (то есть левых) политических предпочтений «народных масс». Пример Юго-Востока России не поддерживает этот вывод. Партийная агитация не играла решающей роли в земской кампании. Также неверно было бы трактовать политические пристрастия «неимущих классов» как главным образом левоэсеровские и большевистские. Неуспех выборов в национальных районах, довольно низкая явка избирателей, а также выборы в гласные сравнительно зажиточных крестьян позволяют сделать вывод, что в выборной кампании 1917 г. фундаментальную роль сыграла традиционность сознания крестьянского населения. Традиционализм русского крестьянства еще более усиливался благодаря примерам особого отношения власти к его ближайшим соседям – представителям национальных меньшинств. Именно он стал главным препятствием для перехода к новому, чуждому крестьянам стандарту управления – волостному земству. Показано, что важнейшим тормозом реформы был ментальный конфликт между проповедниками инновационной «земской волости» и носителями традиционалистского сознания. Последние воспринимали внедрение волостного земства в качестве акта насильственной аккультурации. Сделан вывод, что ментальный раскол российского общества позволяет объяснить проземскую ориентацию многих Советов крестьянских депутатов и антиземскую настроенность не только родовой аристократии, но и большинства волостных и сельских старшин. С этими факторами связана неудача волостных выборов 1917 г. на Юго-Востоке России по сравнению с центром страны. Отмечено, что кардинальное противоречие смыслов, вкладывавшихся в волостную реформу «сверху» и «снизу», предопределило дальнейшее развитие революции на Юго-Востоке России.