Le tsar et le nonce apostolique , ou De la difficulte d’organiser une rencontre entre un catholique et un orthodoxe

Авторы

  • Francine-Dominique Liechtenhan

DOI:

https://doi.org/10.15826/qr.2018.3.319

Ключевые слова:

история религии; этикет; дипломатия Климента XI; католицизм; православие; петровские реформы

Аннотация

Услышав о прибытии Петра I во Францию, апостольский нунций Корнелио Бентивольо захотел встретиться с ним, но без разрешения сверху он не мог приблизиться к этому «еретику» и «раскольнику». Кардинал Фабрицио Паолуччи, заведовавший иностранными делами при папской курии, призывал его быть максимально осмотрительным. Бентивольо была доверена важная миссия и было позволено посетить российского суверена при условии соблюдения всех церемониальных условностей. Апостольский нунций в рассматриваемый период приравнивался по рангу к представителю императора, что предполагало наличие ряда правил. Он должен был вести себя сдержанно по отношению к царю некатолического вероисповедания, который, с точки зрения Римско-католической церкви, не имел веса в иерархии западных правителей ввиду своей религиозной принадлежности. Паолуччи позволил нунцию обращаться к царю «Ваше величество», но только устно. Как в таком случае ему следовало называть царя в письме с просьбой предоставить аудиенцию? Нунций благоразумно ждал указаний от папы римского Климента XI и получил их 17 мая 1717 г., когда Петр I находился в Париже уже около двух недель. Бентивольо было приказано сначала обратиться к Куракину, чтобы найти способ встретиться с царем, не нарушив протокола. Согласно инструкциям, которые он получил, обсуждению подлежали два вопроса: предоставление свободы вероисповедания всем католикам Российской империи, включая униатов, и создание новой Священной лиги для противостояния Османской империи. После долгих переговоров с Куракиным нунцию удалось встретиться с Петром за неделю до его отъезда. Царь внимательно выслушал доводы Бентивольо о религиозной свободе католиков, в частности униатов, в России, однако не посчитал нужным отвечать и отправил нунция к Шафирову. Тот, в свою очередь, удивил представителя Климента XI предложением учредить должность нунция в Санкт-Петербурге, чего не мог сделать без указаний сверху. Что касается Петра, он не хотел вести диалог с Бентивольо, так как тот был известен своим отрицательным отношением к любым проявлениям протестантизма. Нунций отзывался о Петре как о выдающемся деятеле, но не мог не критиковать его вольную манеру поведения. Подобные замечания, высказанные апостольским нунцием, были сродни проклятию. Петр не был собеседником, достойным святого отца, поэтому обратился к простым церковникам, которые впоследствии вдохновили его на некоторые реформы.

Биография автора

Francine-Dominique Liechtenhan

доктор исторических наук, профессор, директор по исследованиям, Центр имени Ролана Мунье; Национальный центр научных исследований, Университет Париж-Сорбонна; главный редактор журнала Quaestio Rossica.

75005, Франция, Париж, rue Victor Cousin, 1.

liechtenhan@sfr.fr

Библиографические ссылки

AAE, MD. T. 10.

Archives de la Propaganda Fide. Acta 1717. № 46. Fol. 364; Moscovia, Polonia, Ruteni.

ASV. Fonds Albani. T. 222.

ASV. Segr. Stato (Secrétairerie d’État), France. T. 231, 232, 256, 280, 296.

Blet Pierre, S. J. (1990). Histoire de la representation diplomatique du Saint Siège, des origins à l’aube du XIXe siècle. Città del Vaticano, Archivio Vaticano. 537 p. (Collectanea Archivi Vaticani, IX).

Borghese, D. (1961). Un ambasciatore di Pietro il Grande ‘in incognito’ presso la Santa Sede. In Studi Romani. Т. IX, pp. 294–300.

Boursier, L.-F. (1753). Histoire et analyse du livre de l’action de Dieu [...]. Relation des démarches faites par les docteurs de la Sorbonne pour la réunion de l’Église de Russie et Recueil de pièces concernant cette affaire. 3 t. Paris, S. l. T. 3. 541 p.

Dopolneniya k Aktam istoricheskim, otnosyashchimsya k Rossii : Sobrany v inostrannykh arkhivakh i bibliotekakh i izdany Arkheologicheskoyu komissieyu [Additions to Historical Acts Related to Russia: Collected in Foreign Archives and Libraries and Published by the Archaeological Commission]. (1848). St Petersburg, Tipografiya E. Pratsa. XV + 542 p.

Fontenelle, B. de (1725). Éloge du Tsar Pierre I. In Histoire de l'Académie royale des sciences, S. l., S. n., pp. 105–128.

Haus-und Hofstaatsarchiv, Vienne. Russland I. Russica 27. Fol. 313 (Extrait des registres touchant le style dont se sont servi les Rois de la Grande Bretagne dans leurs lettres aux Czaars de Moscovie); Russica 20. Fol. 69 (Déclaration faite par son excellence M. Boris de Schérémétteff).

Jubé, J. (1992). La Religion, les moeurs et les usages des Moscovites. Oxford, The Voltaire Foundation at the Taylor Institution. IX + 252 p.

Korzun, S. (2013). Heinrich von Huyssen (1666–1739), Prinzenerzieher, Diplomat und Publizist in den Diensten Zar Peters I., des Grossen. Wiesbaden, Harrassowitz. 268 S.

Le Roy Ladurie, Е. (2018). Réflexions sur la Régence (1715–1723). In Quaestio Rossica. Vol. 6. No. 1, pp. 29–45. DOI 10.15826/qr.2018.1.280.

Liechtenhan, F.-D. (2002). Les Trois Christianismes et la Russie. Paris, CNRS Éditions. 208 p.

Liechtenhan, F.-D. (2011). De la difficulté de faire reconnaître un empire : Pierre le Grand et Élisabeth face aux réserves diplomatiques. In Revista de Historiografia. No. 14. Références historiques et modèles politiques: images du pouvoir impérial en Europe, XVIIe–XVIIIe siècles, pp. 58–64.

Liechtenhan, F.-D. (2015). Pierre le Grand, tsar de toutes les Russies. Paris, Tallandier. 687 p.

Lortholary А. (1951). Le Mirage russe en France au XVIIIe siècle. Paris, Boivin. 408 р.

Mémoires et lettres du maréchal de Tessé contenant des anecdotes et des faits historiques inconnus, sur partie des règnes de Louis XIV et de Louis XV. 2 t. (1806). Paris, Treuttel et Würtz. T. 2. 380 p.

Müller, S. (2017). Der aufenthalt Peters I in Paris 1717 aus sicht des wiener hofes. In Quaestio Rossica. Vol. 5. No. 2, pp. 354–366. DOI 10.15826/qr.2017.2.227.

Pavlenko, N. I. (1994). Petr Velikii [Peter the Great]. Moscow, Mysl’. 594 p.

Pierling, P. (1886). La Russie et le Saint Siège. 5 t. Paris, Plon-Nourrit. Т. 4. VII + 464 p.

Pierling, P. (1890). Papes et tsars (1547–1507). Paris, Retaux-Bray. 514 p.

PSZRI [A Complete Collection of Laws of the Russian Empire. First Collection]. Vol. 6. 1720–1722. 817 p. Vol. 7. 1723–1727. 933 p.

Ribera, B. (1733). Echo fidei. Ab Orientali Ecclesia Moskoviae personans, Romanam Vocem vix non ingeminans, Arctoae Hydrae Strepitus superans […]. Vienne, Schilg. 599 p.

Ribera, B. (1874). Brevis enarratio historica de statu Ecclesiae Moscoviticae / éd. J. Martinov. Parisis, C. Taranne. XXXIV + 205 p.

Saint-Simon, L. de R. de. (1879–1928). Mémoires / éd. A. de Boislille. 45 t. Paris, Hachette.

Shmurlo, E. F. (1895). Otchet o dvukh komandirovkakh v Rossiyu i zagranitsu v 1892/3 i 1893/4 gg. [Report on Two Business Trips to Russia and abroad in 1892/3 and 1893/4]. Yur’ev, Tipografiya K. Matisena. 272 p.

Stählin, J. von. (1787). Pierre le Grand avec un curé de campagne. In Stählin, J. von. Anecdotes originales de Pierre le Grand Recueillies de la conversation de diverses personnes de distinction de S. Pétersbourg et de Moscou. Strasbourg, J. G. Treuttel, Paris, Durand, pp. 43–45.

Tamborra, A. (1986). Russia e Santa Sede all’epoca di Pietro il Grande. In Guida, F., Tolomeo, R., Chitarin, A. (p. p.). Studi storici sull’Europa orientale. Rome, Edizioni dell’Ateneo, pp. 161–197.

Theiner, A. (1859). Monuments historiques relatifs aux règnes d’Alexis Micheaélowitch, Féodor III, et Pierre le Grand, czars de Russie. Rome, Imprimerie du Vatican. XXII + 536 p.

Turgenev, A. I. (1848). Historica Russiae monumenta, ex archivis ae bibliothecis extrancis deprompta, et a collegio archaeographico edita. 3 vol., 2 t. Petropoli, Typis G. Pratzi. XV + 542 p.

Ustryalov, N. G. (1858–1863). Istoriya tsarstvovaniya Petra Velikago v 6 t. [The History of Peter the Great’s Reign. 6 Vols.]. St Petersburg, Tipografiya Vtorogo otdeleniya Sobstvennoi Ego Imperatorskogo Velichestva kantselyarii. Vol. 4. Part 1. 631 p.

Voltaire. (1879). Dictionnaire philosophique. 4 t. Paris, Garnier. T. 4.

Waegemans, E. (2013). Tsar’ v respublike: vtoroe puteshestvie Petra Velikogo v Niderlandy (1716–1717) [The Tsar in the Republic. The Second Journey of Peter the Great to the Netherlands (1716–1717)]. St Petersburg, Evropeiskii dom. 256 p.

Wittram, R. (1964). Peter I. Czar und Kaiser, zur Geschichte Peters des Grossen in seiner Zeit. 2 Bände. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht. Band 2. 646 S.

Загрузки

Опубликован

2018-10-11

Как цитировать

Liechtenhan, F.-D. (2018). Le tsar et le nonce apostolique , ou De la difficulte d’organiser une rencontre entre un catholique et un orthodoxe. Quaestio Rossica, 6(3), 658–674. https://doi.org/10.15826/qr.2018.3.319

Выпуск

Раздел

Problema voluminis