Трактат De L'Esprit des Lois Ш.-Л. Монтескье и фундаментальные законы в России начала 1760-х гг.
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2017.4.271Аннотация
В работе с использованием метода истории понятий рассматривается проблема проникновения и рецепции «Духа законов» Ш.-Л. Монтескье в России к 1762 г., а также проблема бытования понятия «фундаментальные законы» в российском политическом лексиконе к этому году. Показано, что среди представителей правящей элиты России к 1762 г. у «Духа законов» было некоторое количество поклонников, которые, однако, не играли ведущих ролей во внутренней политике елизаветинской России. К 1762 г. этот трактат имел ограниченное хождение, а сам факт знакомства читателя с его идеями отнюдь не означал их полного и безоговорочного принятия. Более того, эти идеи могли восприниматься весьма критично, как это было продемонстрировано профессором Петербургской академии наук Ф. Г. Штрубе де Пирмонтом. При этом для российской правящей элиты «Дух законов» не был единственным сочинением, из которого она могла узнать о фундаментальных законах. К середине XVIII в. сведения о них были доступны в работах целого ряда европейских авторов, включая сочинения С. Пуфендорфа и Ф. Фенелона. Сочетание фундаментальных законов с монархической формой правления в работах таких авторов отсылало прежде всего к идее своеобразного договора между подданными и монархом. Как показывает анализ источников, именно такое понимание договорного характера фундаментальных законов оказало влияние на проект фундаментальных законов И. И. Шувалова (1760–1761) и на Манифест о вольности дворянства Петра III (1762). В связи с этим можно утверждать, что к началу 1760-х гг. понятие «фундаментальные законы» стало неотъемлемой частью нормативного политического языка части представителей правящей элиты в России, и оно стало задавать формы и границы для проведения политики, а также выступать инструментом при достижении определенных целей. Однако это по преимуществу не было связано с рецепцией идей Монтескье. В то же время усвоение и использование представителями правящей элиты как понятий, описывавших соответствующим образом формы правления, так и понятия «фундаментальные законы», подготовили почву для восприятия идей «Духа законов». При этом основным новаторством данного трактата в России окажется отнюдь не введение новых понятий в политический лексикон, а их переинтерпретация.
Библиографические ссылки
Anisimov, E.V. (1985). I. I. Shuvalov – deyatel’ rossiiskogo prosveshcheniya [I. I. Shuvalov – A Figure of the Russian Enlightenment]. In Voprosy istorii. No. 7, pp. 94–104.
Arkhiv knyazya Vorontsova v 40 kn. [Archive of Prince Vorontsov. 40 vols.]. (1880). Vol. 16. Moscow, Tipografiya P. Lebedeva. 546 p.
Berkov, P. N. (1936). Lomonosov i literaturnaya polemika ego vremeni: 1750–1765 [Lomonosov and the Literary Polemics of his Time: 1750‒1765]. Moscow, Leningrad, Izdatel’stvo AN SSSR. 224 p.
Bugrov, K. D. (2009). “Diskurs Montesk’e”: rol’ intellektual’nykh zaimstvovanii v politicheskikh proektakh N. I. Panina [“Montesquieu Discourse”: Оn the Role of Intellectual Borrowings in N. I. Panin’s Political Projects]. In Izvestiya Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Gumanitarnye nauki. No. 4 (66), pp. 32–43.
Bumagi I. I. Shuvalova [Papers of I. I. Shuvalov]. (1867). In Russkii arkhiv. No. 1, pp. 65–97.
Drews, P. (1996). Deutsch-slavische Literaturbeziehungen im 18. Jahrhundert. München, Verlag Otto Sagner. 430 p.
Ekaterina II. (1907). Zapiski [Memoirs]. St Petersburg, A. S. Suvorin. VIII + 743 p.
Kamensky, A. B. (1999). Rossiiskaya imperiya v XVIII veke: traditsii i modernizatsiya [The Russian Empire in the 18th Century: Traditions and Modernisation]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie. 328 p.
Kiselev, M. A. (2016). I. I. Shuvalov i Manifest o vol’nosti dvoryanstva 1762 g. [I. I. Shuvalov and the Manifesto on the Freedom of the Nobility of 1762]. In Voprosy istorii. No. 3, pp. 131–143.
Kopanev, N. A. (1986). Rasprostranenie frantsuzskoi knigi v Moskve v seredine XVIII v. [The Circulation of French Books in Moscow in the mid‑18th Century]. In Luppov, S. P. (Ed.). Frantsuzskaya kniga v Rossii v XVIII v. Ocherki istorii. Leningrad, Nauka, pp. 59–172.
Kopanev, N. A. (1988). Frantsuzskaya kniga i russkaya kul’tura v seredine XVIII v. (Iz istorii mezhdunarodnoi knigotorgovli) [French Books and Russian Culture in the mid‑18th Century. (From the History of International Bookselling)]. Leningrad, Nauka, 1988. 156 p.
Kopanev, N. A. (1990). Knigi imperatritsy Elizavety Petrovny [The Books of Empress Elizaveta Petrovna]. In Kniga v Rossii XVI – serediny XIX v. Materialy i issledovaniya. Leningrad, BAN SSSR, pp. 109–118.
Montesquieu, Ch.-L. (1775). O razume zakonov [The Spirit of the Laws]. Vol. 1. St Petersburg, Imperatorskaya akademiya nauk. XXXIV + 424 p.
Myl’nikov, A. S. (2001). ‘On ne pokhozh byl na gosudarya…’: Petr III. Povestvovanie v dokumentakh i versiyakh [‘He Was Not Like a Sovereign …’: Peter III. Narration in Documents and Versions]. St Petersburg, Lenizdat. 670 p.
OR RNB [Department of Manuscripts of the Russian National Library]. Stock 885. Dos. Erm. 228.
Perevod s nemetskago pervago razgovoru, mezhdu yunosheyu Rossiiskim, starayushchemsya podrazhat’ lyudyam i povedeniyam Frantsusskim, i mezhdu nekotorym priezhzhim, ostroumnym i uchenym Shveitsarom [Translation from German of the First Dialogue between a Russian Young Man, Trying to Imitate the French and their Behavior, and a Visiting, Witty and Learned Swiss]. (1761). In Sochineniya i perevody, k pol’ze i uveseleniyu sluzhashchiya. Mart, pp. 245–253.
Pol’skoi, S. V. (2010). Mezhdu “samoderzhaviem” i “samovlastiem”: “monarshicheskoe pravlenie” v russkom politicheskom leksikone XVIII v. [Between “Autocracy” and “Despotism”: “Monarchic Rule” in the Russian Political Vocabulary of the 18th Century]. In Dokument. Arkhiv. Istoriya. Sovremennost’. Vol. 11. Yekaterinburg, Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, pp. 240–252.
Pol’skoi, S. V. (2012). Konstitutsiya i fundamental’nye zakony v russkom politicheskom diskurse XVIII veka [The Constitution and Fundamental Laws in Russian Political Discourse of the 18th Century]. In Miller, A., Sdvizhkov, D., Shirle, I. (Eds.). “Ponyatiya o Rossii”: K istoricheskoi semantike imperskogo perioda v 2 t. Vol. I. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie, pp. 94–150.
PSZ [Complete Collection of Laws of the Russian Empire, Prepared by Order of Emperor Nikolai Pavlovich]. (1830). Ed. 1. Vol. 15. S1758 po 28 Iyunya 1762. St Petersburg, Tipografiya vtorogo Otdeleniya Sobstvennoi Ego Imperatorskogo Velichestva Kantselyarii. 1050 p.
Pufendorf, S. (1707). Les devoirs de l’homme et du citoien, tels qu’ils lui sont prescrits par la loi naturelle. Amsterdam, H. Schelte. XL + 384 p.
Pufendorf, S. (1726). O dolzhnosti cheloveka i grazhdanina po zakonu estestvennomu [On the Duty of Man and Citizen According to Natural Law]. St Petersburg, Sankt-Peterburgskaya tipografia. 537 p.
Rustam-Zade, Z. P. (2000). Zhizn’ i tvorchestvo M. M. Shcherbatova [The Life and Works of M. M. Shcherbatov]. St Petersburg, Leila. 92 p.
Shcherbatov, M. M. (1896). Sochineniya v 2 t. [Works. 2 vols.]. Vol. I. Politicheskiya sochineniya. St Petersburg, Tovarishchestvo “Pechatnya S. P. Yakovleva”. 1060 stlb.
Somov, V. A. (1983). N.-G. Leklerk i M. V. Lomonosov [N.-G. Leclerc and M. V. Lomonosov]. In Lomonosov: Sbornik statei i materialov. Vol. 8. Leningrad, Nauka, pp. 97–105.
Somov, V. A. (2002). Krug chteniya peterburgskogo obshchestva v nachale 1760-kh godov (iz istorii biblioteki grafa A. S. Stroganova) [Range of Reading of Petersburg Society in the Early 1760s (from the History of the Library of Count A. S. Stroganov)]. In XVIII vek. Vol. 22. St Petersburg, Nauka, pp. 200–234.
Stroev, A. F. (1998). “Te, kto popravlyaet fortunu”. Avantyuristy Prosveshcheniya [“Those Who Correct Fortune”. Adventurers of the Enlightenment]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie. 400 p.
Strube de Piermont, F. H. (1756). Slovo o nachale i peremenakh rossiiskikh zakonov [Discourse on the Origins and Changes of Russian Laws]. St Petersburg, Imperatorskaya akademiya nauk. 34 p.
Strube de Piermont, F. H. (1760). Lettres Russiennes. St Petersburg, De l’Imprimerie de l’Académie Impériale des sciences. 270 p.
Strube de Piermont, F. H. (2016). Rossiiskiya (ili Ruskie) pis’ma. Na frantsuzskom izdany 1760, a so onago na rossiiskoi yazyk perevedeny 1761 goda [Russian Letters, Published in French in 1760 and Translated into the Russian Language in 1761]. In Bugrov, K. D., Kiselev, M. A. Estestvennoe pravo i dobrodetel’: Integratsiya evropeiskogo vliyaniya v rossiiskuyu politicheskuyu kul’turu XVIII veka. Yekaterinburg, Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, Universitetskoe izdatel’stvo, pp. 342–408.
Turben, [F.]. (1755). Sur la mort de Monsieur le President de Montesquieu. In Le Caméléon littéraire. Vol. 4, pp. 875–881.
