Измерить энергию текста
DOI:
https://doi.org/10.15826/qr.2017.3.253Аннотация
Рассматривается проблема внедрения в практику конкретных лингвистических исследований термина «энергетика». Утверждается, что данное понятие целесообразно при осмыслении субъективно-модального содержания речевого произведения. Традиционная лингвистическая трактовка речевого воздействия опирается на функционально-семантическую концепцию экспрессивности языковых единиц, выражающих эмоции и оценки говорящего. С развитием лингвистики текста становится актуальным более широкий взгляд на воздействующее содержание речевого произведения и средства обеспечения воздействия. Автор предлагает термин «энергетика» как синтезирующее речетекстовое понятие, включающее в себя категории движения (изменения, динамики), волеизъявления (целеполагания) субъекта речи и экспрессивности (интенциональности). Этот тезис доказывается на основе экстраполяции философской трактовки понятия «энергия» в сферу текста. Показано функционально-семантическое наполнение текстового компонента энергетики и его структура. В плане выражения категория энергетики представляет собой функционально-семантическое поле, которое реализуется в виде совокупности экспрессивных и неэкспрессивных языковых средств различной уровневой принадлежности, а также речевых приемов, нацеленных на воздействие. Отдельное такое средство или прием может быть обозначено термином «энергема». Состав энергем текста определяется на лексико-семантическом, грамматическом, просодическом основаниях. В статье рассматриваются энергемы двух субполей энергетики: движения и волеизъявления. Автор ставит также проблему статистической интерпретации энергетики текста, особенно важной для сопоставительного исследования названного феномена. На материале сопоставления речевых произведений разного жанра на одну тему демонстрируется энергетическая разница лекции и энциклопедической статьи. Выявлены группы речевых средств, обеспечивающих динамизм и волевую оснащенность изложения в противовес статичности и абстрагированности текста. Доказывается, что плотность текстового поля энергетики прямо пропорциональна силе воздействия текста на адресата.
Библиографические ссылки
Energetika teksta [The Energy of a Text]. In Kofejnya – Internet Forum. URL: forum. cofe.ru/showthread.php?t=106101 17.05.2008 (mode of access: 14.08.2017).
FE (1960–1970). Filosofskaja enciklopedija [Philosophical Encyclopaedia]. (Books 1–5). Moscow, Sovetskaja enciklopedija.
GSRLJA (1970). Grammatika sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka [A Grammar of the Contemporary Russian Literary Language]. Moscow, Nauka. 755 p.
Hrapova, V. A. (2005). Energetika teksta [The Energy of a Text]. In Gumanitarnye l’no-ekonomicheskie nauki, 3. Rostov-on-Don, Juzhnyj federal’nyj universitet. Pp. 25–28.
Lojfman, I. Ja. (1973). Principy fiziki i filosofskie kategorii [Principles of Physics and Philosophical Categories]. Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyi universitet. 136 p.
Losev, A. F. Filosofiya imeni [The Philosophy of Name]. In Samoye samo: Sochineniya. Moscow, EKSMO-Press, pp. 29–204.
Lukjanova, N. A. (1986). Ekspressivnaja leksika razgovornogo upotreblenija: problemy semantiki [Expressive Colloquial Vocabulary: Issues of Semantics]. Novosibirsk, Nauka, Sibirskoe otdelenie. 230 p.
Matveeva, T. V. (2000). Energetika teksta [The Energy of a Text]. In Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Gumanitarnye nauki, 3 (17), pp. 107–112.
Myshkina, N. L. (1998). Vnutrennjaja zhizn’ teksta: mehanizmy, formy, harakteristiki [The Internal Life of a Text: Mechanisms, Forms, Characteristics]. Perm: Permskij gosu- darstvennyj universitet. 151 p.
Pozdeeva, T. V. (2011). Otnoshenija adresant – adresat v politicheskom gazetnom diskurse: koncepcija vzaimodejstvija i vzaimokorreljacii [The Addresser – Addressee Relationship in Political Newspaper Discourse: The Concept of Interaction and Correlation]. Avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Krasnodar. 21 p.
Ramishvili, G. V. (1998). Gumboldtianstvo [Humboldtiana]. In Yazyikoznanie: Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar. Moscow, Bolshschaya Rossiyskaya entsiklopediya, pp. 123–124.
SES (2003). Stilisticheskij entsiklopedicheskij slovar’ russkogo yazyka [Stylistic Encyclopaedic Dictionary of the Russian Language]. Moscow, Flinta, Science. 696 p.
Shabalina, T. Teatr “Globus” (GLOBE) [The Globus Theatre (GLOBE)]. In Enciklopedija “Krugosvet”: http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrasovanie/teatr_i_kino (mode of access: 14.08.2017).
Shcherba, L. V. (1974). O trojakom aspekte jazykovyh javlenij i ob eksperimente v jazykoznanii [On the Three-dimensional Aspect of Linguistic Phenomena and Experiment in Linguistics]. In Shcherba L. V. Jazykovaja sistema i rechevaja dejatel’nost’. Leningrad, Nauka, pp. 24–39.
Telia, V. N. (1986). Konnotativnyj aspekt semantiki nominativnyh edinic [The Connotative Aspect of Semantics in Nominative Units]. Moscow, Nauka. 142 p.
TSRJA (2008). Tolkovyj slovar’ russkogo jazyka s vkljucheniem svedenij o proishozhdenii slov [An Explanatory Dictionary of the Russian Language with Information on the Origins of Words]. Moscow, Centr “Azbukovnik”. 1175 p.
Volkova, P. (2013). Most cherez bezdnu [A Bridge across an Abyss]. Moscow, Zebra E. 256 p.
Zhinkin, N. I. (1998). Razvitie pis’mennoj rechi uchashhihsja III–VII klassov [The Development of Written Speech for Pupils between the 3rd and 7th Forms]. In Zhinkin N.I. Jazyk. Rech’. Tvorchestvo. Izbrannye trudy. Moscow, Labirint, pp. 183–319.
